Gian lận thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo nào trúng tuyển?

Xã hội

06:45 ngày 09 tháng 08 năm 2014

Phong Cầm - CTV

Gian lận thi công chức ở Bộ Công Thương, con cháu lãnh đạo nào trúng tuyển?

TP - Liên quan vụ gian lận thi công chức tại Cục Quản lý thị trường (QLTT), Bộ Công Thương, sau nhiều ngày xác minh, PV Tiền Phong phát hiện những thí sinh trúng tuyển có con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

 

Trong 10 thí sinh trúng tuyển có cháu của ông Đỗ Thanh Lam, Phó cục trưởng QLTT và ông Đào Minh Hải, Phó Bí thư thường trực Đảng ủy Bộ Công Thương. Ảnh: Phong Cầm

 

Có “người trong nhà”

Theo bản danh sách thí sinh trúng tuyển trong kỳ thi tuyển công chức Cục QLTT (Bộ Công Thương) công bố kèm theo công văn số 21 của Cục QLTT ngày 24/12/2013 có 10 người trúng tuyển. Cụ thể gồm: Nguyễn Ngọc Hà, Chung Phương Anh, Hà Thị Doánh, Nguyễn Ngọc Tâm, Trương Thị Thu Phương, Đào Ngọc Thắng, Lưu Bách Trường, Phạm Mai Phương, Đỗ Mạnh Quân, Mai Thị Thuấn.

Sau khi bản danh sách những thí sinh trúng tuyển được Cục QLTT công bố, lập tức, nhiều đơn thư gửi tới Bộ Công Thương tố cáo việc lộ đề thi. Thực tế, qua điều tra, PV Tiền Phong phát hiện trong 10 thí sinh trúng tuyển (có tên ở trên), không ít là con, cháu của lãnh đạo ngành Công Thương.

Cụ thể, thí sinh Đỗ Mạnh Quân, sinh ngày 30/4/1989, có số điểm 351 (vị trí trúng tuyển: Phòng Tuyên truyền và Quan hệ đối ngoại) là cháu của ông Đỗ Thanh Lam, Phó bí thư Đảng ủy, Phó cục trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Cục QLTT.

Thí sinh Đào Ngọc Thắng, sinh ngày 7/10/1989, có số điểm 310 (vị trí trúng tuyển: Phòng Chống buôn lậu) là cháu của ông Đào Minh Hải, nguyên Cục phó QLTT, nguyên Chánh văn phòng Bộ Công Thương, hiện là Phó Bí thư thường trực Đảng ủy Bộ Công Thương.

Thí sinh Lưu Bách Trường, sinh ngày 26/5/1990, có số điểm 327 (vị trí trúng tuyển: Phòng Chống hàng giả) là con của ông Lưu Bách Chiến, Đội trưởng Đội QLTT số 2 (Chi cục QLTT Hà Nội).

Ngoài ra, trong danh sách trúng tuyển còn có hai người trước khi dự thi là nhân viên hợp đồng tại Cục QLTT.

Cụ thể, Nguyễn Ngọc Tâm, sinh ngày 12/11/1989, có số điểm 318 (vị trí trúng tuyển: Phòng Tổ chức-Xây dựng lực lượng) là nhân viên của chính phòng này; thí sinh Chung Phương Anh, sinh ngày 28/10/1989, có số điểm 376 (ví trí trúng tuyển: Phòng Pháp chế) là nhân viên trực tiếp của ông Nguyễn Đăng Khoa, Trưởng phòng Pháp chế Cục QLTT và ông Nguyễn Đức Lê, Phó trưởng phòng (cả hai ông này hiện đã nhận hình thức kỷ luật do sai phạm trong kỳ thi tuyển - PV).

Nhiều người mang tài liệu, chép bài thoải mái

Đó là khẳng định của thí sinh Trần Hưng Thái với PV Tiền Phong. Anh Thái là một trong số 289 thí sinh bị trượt tại kỳ thi tuyển công chức của Cục QLTT (Bộ Công Thương).

Anh Thái sinh năm 1984, lấy bằng thạc sỹ tại Singapore, đăng ký thi vào Phòng Tuyên truyền và quan hệ đối ngoại (phòng này chỉ lấy 2 chỉ tiêu - PV). Trong 5 môn thi, anh Thái được miễn thi môn ngoại ngữ và tin học. Kết quả, anh Thái có tổng điểm 297, xếp thứ ba.

Trao đổi với PV Tiền Phong, anh Thái cho biết: “Tôi thấy người ta mang tài liệu vào phòng thi, mặc sức chép. Tất nhiên, lúc đó tôi vẫn cứ làm bài thi của mình. Nhưng sau này, khi biết thí sinh chép bài trúng tuyển (tên Đỗ Mạnh Quân), tôi rất bức xúc. Tôi biết rõ trong thời gian nửa đầu làm bài thi, cậu ấy không làm được gì, vì ngồi bên cạnh tôi. Sau đó giám thị đi qua, rồi cậu ấy chép tài liệu”.

“Sau khi công bố kết quả thi, tôi đứng thứ ba nhưng vẫn trượt vì chỉ lấy hai chỉ tiêu. Một trong hai người trúng tuyển là Đỗ Mạnh Quân. Tôi thấy chán nản và bức xúc. Một kỳ thi quan trọng như vậy mà có người bằng quan hệ này nọ, chép bài, trúng tuyển. Chính vì vậy, tôi đã làm đơn khiếu nại. Sau này, đọc báo mới biết đó là kỳ thi được dàn xếp. Vậy Cục QLTT tổ chức thi làm gì khi biết trước người đỗ”, anh Thái nói.

“Tôi thấy người ta mang tài liệu vào phòng thi, mặc sức chép. Tất nhiên, lúc đó tôi vẫn cứ làm bài thi của mình. Nhưng sau này, khi biết thí sinh chép bài trúng tuyển (tên là Đỗ Mạnh Quân), tôi rất bức xúc. Tôi biết rõ trong thời gian nửa đầu làm bài thi, cậu ấy không làm được gì, vì ngồi bên cạnh tôi”.

Thí sinh 

Trần Hưng Thái

Cũng theo anh Thái, tại phòng thi của anh, sau khi bóc đề thi, đã có thí sinh đứng dậy bỏ về ngay và tuyên bố “thi thế này thì gọi là kỳ thi công bằng hay không, khi có người đã biết trước mình đỗ”. Sau đó, thí sinh đó bỏ về mà không ai ngăn cản. Thậm chí ở phòng thi bên cạnh, có thí sinh dọa đánh giám thị, to tiếng rồi bỏ về.  Kỳ thi tuyển công chức của Cục QLTT có 299 thí sinh tham dự. Điều dư luận thắc mắc là vì sao trong số 10 người trúng tuyển, đã có 5 người là con, cháu, nhân viên trong ngành Công Thương?

Với một kỳ thi tuyển công chức có nhiều sai phạm và thiếu minh bạch như ở Cục QLTT, vì sao lãnh đạo Bộ Công Thương chưa hủy kết quả thi và xử lý những lãnh đạo Cục QLTT vi phạm?

Liên quan

Thanh tra Bộ Nội vụ vào cuộc vụ gian lận thi công chức

Bộ Nội vụ nói về gian lận thi công chức ở Bộ Công Thương

Cần hủy kết quả thi công chức tại Bộ Công Thương

Khẩn trương ban hành Nghị định về đánh giá công chức

 

06:19 ngày 06 tháng 08 năm 2014

Phong Cầm - CTV

Gian lận thi tuyển công chức ở Bộ Công Thương:

Biết trước đề, tuyển người nhà?

TP - Kỳ thi tuyển công chức tại Cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương) xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng. Do bị lộ đề nên người trúng tuyển đa số là con em trong ngành, thậm chí có cả người nhà của một Phó cục trưởng.

Biết trước đề thi

Ngày 7/5/2013, Bộ Công Thương có Quyết định 2867 về việc giao biên chế công chức năm 2013 cho Cục Quản lý thị trường (QLTT). Theo đó, Cục QLTT sẽ có 62 biên chế (tăng thêm 10 biên chế so với năm 2012). Trên cơ sở đó, Cục QLTT tổ chức thi tuyển công chức vào các ngày 5 và 6/10/2013 với 299 thí sinh tham dự.

Sau khi Cục QLTT công bố kết quả thi tuyển, rất nhiều đơn thư khiếu nại, “tố” Cục này bán đề thi cho một số thí sinh là con em trong ngành hoặc được cấp trên “gửi gắm”, giúp lọt vào tốp 10 người được tuyển.

 
Cục Quản lý thị trường (Bộ Công Thương), nơi xảy ra sai phạm về thi tuyển công chức khiến dư luận bức xúc. Ảnh: Như Ý
 

Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, dù vụ thi tuyển đã bị tố cáo lộ đề, nhưng nguyên Cục trưởng QLTT, Chủ tịch Hội đồng thi tuyển - ông Trương Quang Hoài Nam (nay là Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ) và Phó Chủ tịch Hội đồng thi, Cục phó QLTT Trịnh Văn Ngọc vẫn khẳng định việc thi tuyển đúng quy định (?). Lãnh đạo Cục này sau đó còn lập công văn gửi lãnh đạo Bộ Công Thương xin phê duyệt kết quả thi.

Ngày 19/3/2014, Cục QLTT còn có công văn 282 gửi đến 10 thí sinh trúng tuyển trong kỳ thi và cho biết, lý do chậm trễ công nhận kết quả là có đơn khiếu nại. “Sau kết luận của các cơ quan chức năng, Bộ Công Thương sẽ có quyết định chính thức công nhận kết quả thi và Cục QLTT sẽ thông báo kết quả cụ thể đến thí sinh”, công văn hứa hẹn.

Trước sai phạm trên, vào ngày 13/6/2014, Cục QLTT ra thông báo số 771/TB-QLTT, xem xét kỷ luật công chức với nội dung: “Căn cứ kết luận điều tra của Cục An ninh Kinh tế tổng hợp Bộ Công an đối với các công chức Cục QLTT có hành vi vi phạm quy định trong kỳ thi tuyển công chức Cục QLTT năm 2013…, Cục QLTT thông báo về việc xem xét kỷ luật đối với ông Nguyễn Đăng Khoa, Trưởng phòng Pháp chế Cục QLTT và ông Nguyễn Đức Lê, Phó Trưởng phòng vì có hành vi vi phạm các quy định có liên quan trong kỳ thi tuyển công chức Cục QLTT năm 2013. Thời hạn xử lý kỷ luật theo quy định tại điều 7 Nghị định số 34/2011/NĐ-CP ngày 17/5/2011 của Chính phủ quy định về xử lý kỷ luật đối với công chức”.

Theo mức kỷ luật trên, các cán bộ này chỉ có thể bị kỷ luật tối đa là 2 tháng kể từ khi bị phát hiện có sai phạm. Còn nếu áp dụng theo khoản 2 điều 80 Luật Cán bộ, việc cán bộ QLTT “tuồn” đề thi cho các thí sinh “người nhà” cũng chỉ bị kỷ luật 24 tháng, kể từ thời điểm có hành vi vi phạm.

Ở đây, trách nhiệm của Hội đồng thi đã bị bỏ qua, mà người đứng đầu là ông Trương Quang Hoài Nam - nguyên Cục trưởng QLTT, Chủ tịch Hội đồng thi tuyển (nay là Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ).

Theo quy định hiện hành, với những sai phạm nghiêm trọng trên, Hội đồng thi tuyển công chức của Cục QLTT phải hủy bỏ kết quả thi và tổ chức thi lại. Các thành viên trong Hội đồng thi tuyển phải bị xử lý nghiêm minh.

Tuy nhiên, đến nay, theo một số nguồn tin, hiện có 7/10 thí sinh trong kỳ thi nghi bị lộ đề đã được nhận giấy trúng tuyển của Cục QLTT và bắt đầu đi làm từ 1/8; trong đó có cháu của ông Đỗ Thanh Lam - Phó Cục trưởng QLTT.

Ngày 5/8, trả lời PV Tiền Phong, ông Đỗ Thanh Lam nói là không có chuyện cháu ruột của ông đỗ tại kỳ thi này. Trong khi đó, qua điện thoại, ông Trương Quang Hoài Nam cho biết “đang bận họp Quốc hội”(?).   

Trước vụ việc, dư luận đặt câu hỏi là, với một kỳ thi bất minh, khi người đỗ là con em trong ngành, trong tương lai điều gì sẽ xảy ra.

“Giả sử nếu có việc chạy chọt hoặc bỏ tiền ra để thi đỗ, những cán bộ này khi làm việc sẽ rất nguy hiểm. Vì lĩnh vực hoạt động của lực lượng QLTT rất “nhạy cảm” và dễ phát sinh nhiều tiêu cực. Ai dám chắc họ sẽ không làm ẩu để thu hồi lại khoản tiền đã bỏ ra”, một cán bộ QLTT xin giấu tên nói.

Có hủy kết quả kỳ thi?

Liên quan vụ việc, được biết, Bộ Công Thương đã yêu cầu các cán bộ của Cục QLTT liên quan nghiêm túc giải trình, làm bản kiểm điểm về vi phạm và tự nhận hình thức kỷ luật.

Theo Thứ trưởng Bộ Công Thương Đỗ Thắng Hải, kỳ thi tuyển tại Cục QLTT đúng là có sai phạm. Sau khi Bộ Công Thương làm việc với các bộ ngành liên quan, những trường hợp sai phạm sẽ bị xử lý. Trường hợp không sai phạm, phải công nhận kết quả cho thí sinh.

“Bộ Công Thương đang tham khảo ý kiến các cơ quan, đang làm đúng quy trình. Yếu tố con người hết sức quan trọng, chúng tôi khẳng định sẽ làm nghiêm túc”.

Thứ trưởng Bộ Công Thương Đỗ Thắng Hải

“Cơ quan chức năng phải chứng minh người ta có tội, chứ không phải từng cá nhân họ phải chứng minh mình vô tội... Hiện, lực lượng chức năng chưa có quyết định gì. Do đó, Bộ Công Thương vẫn công nhận 7 trường hợp trúng tuyển từ ngày 1/8; còn 3 trường hợp lực lượng chức năng khẳng định vi phạm, sẽ hủy bỏ kết quả”, ông Hải cho biết. Cũng theo ông Hải, với cán bộ trực tiếp vi phạm phải xem xét xử lý ở hai cấp. “Với cấp phòng, một trường hợp bị hạ một bậc lương, trường hợp thứ hai nhận hình thức cảnh cáo. Còn ở cấp cao hơn, Bộ đang cân nhắc vì có yếu tố giảm nhẹ do thương binh hoặc sắp nghỉ hưu”, ông Hải nói.