10/09/2013
Trần-Đăng Hồng, PhD
Ngày nay, người Việt nào cũng biết là Việt Nam còn
nghèo. Chữ “giàu” hay “nghèo” chỉ diễn tả tình trạng định tính chung
chung, ta không biết được giàu hay nghèo ở mức độ nào, vì vậy cần phải
định lượng bằng con số để có thể so sánh dễ dàng.
Để so sánh mức sống (living standards) giữa các vùng
hay quốc gia, các nhà kinh tế xử dụng chỉ số GDP đầu người (GDP per
capita). GDP (Gross Domestic Product) là tổng sản phẩm nội địa tính bằng
tiền của tất cả sản phẩm và dịch vụ cuối cùng được sản xuất ra trong
phạm vi lãnh thổ hay quốc gia trong một khoảng thời gian nhất định,
thường là một năm. GDP đầu người là số trung bình (bình quân) của GDP
toàn quốc chia cho dân số. Để so sánh mức sống giữa các quốc gia, GDP
đầu người phải được chuyển đổi theo cùng một hệ thống tiền tệ, US Dollar
(US$). Tuy nhiên, mức sống tùy thuộc vào giá cả và hối xuất của mỗi
quốc gia, để chính xác hơn, tính GDP đầu người theo sức mua tương đương
(Purchasing Power Parity, PPP) trên cơ sở chênh lệch giá cả hàng hóa ở
nước đó so với giá cả hàng hóa tương tự ở Hoa Kỳ.
Từ năm 2010, báo chí cho biết GDP toàn quốc của Trung
Quốc rất lớn, khoảng $5880 tỉ cho năm 2010, vượt qua Nhật Bản ($5470
tỉ), và nay đứng hàng thứ 2 sau Hoa Kỳ. Tuy đứng thứ 2 thế giới, nhưng
mức sống của người Tàu còn rất nghèo so với người Nhật, vì GDP đầu người
của Trung Quốc chỉ $7.500 trong lúc của Nhật là $34.000 (4,5 lần cao
hơn Trung Quốc), chưa kể đến sự chênh lệch quá lớn giữa người nghèo và
người giàu ở Trung Quốc
Dựa vào chỉ số GDP công bố cho thời gian một hai thập
niên qua, chúng ta biết Việt Nam hiện nay còn rất nghèo, nhưng không
biết nửa thế kỹ trước Việt Nam giàu hay nghèo. May mắn, mới đây (2012),
cơ quan Ngân hàng Thế giới (World Bank) và Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF,
International Monetary Fund) công bố chỉ số GDP đầu người cho 185 quốc
gia, bắt đầu từ năm 1960 (1).
Vì không phải là chuyên gia về chính trị kinh tế,
người viết bài này không dám lạm bàn về nguyên nhân hay chánh sách kinh
tế. Phần này để bạn đọc tự tìm hiểu (hay đã hiểu). Thiển giả chỉ trình
bày lại các dữ kiện khô khan của số liệu do WB và IMF cung cấp bằng các
biểu đồ dễ dàng theo dõi hơn.
Việt Nam năm 1960
Biểu đồ 1. So sánh GDP (US$) đầu người giữa vài quốc gia Á châu năm 1960 (Vẽ từ tài liệu 1)
Theo biểu đồ 1, vào thời điểm 1960, trong số 10 quốc
gia Á châu, Việt Nam Cộng hòa (VNCH, South Vietnam, 223$) có GDP đầu
người đứng sau Singapore (395$), Malaysia (299$), Philippines (257$),
nhưng nhiều hơn Nam Hàn (155$), hơn gấp đôi Thailand (101$), gấp 2,4
lần Trung Quốc (92$), gấp 2,7 lần Ấn ộ (84$), và gấp 3 lần Việt Nam Dân
Chủ Cộng Hòa (North Vietnam, 73$).
Trong thời gian từ 1954 đến 1975, năm 1960 là năm
VNCH có nền kinh tế huy hoàng nhất. Vào năm này VNCH xuất cảng (xuất
khẩu) tổng cộng 84 triệu US$, gồm 2 sản phẩm chánh là cao su (40 triệu
US$) và gạo (27,7 triệu US$). Riêng về xuất cảng gạo, năm 1960 là đỉnh
cao nhất kể từ 1955 với khoảng 340.000 tấn, nhưng giảm dần sau đó, và từ
1965 Nam VN phải nhập cảng (nhập khẩu) 271.000 tấn, năm 1966 khoảng
434.000 tấn, và 1967 khoảng 749.000 tấn gạo (3). Tổng sản lượng quốc gia
VNCH năm 1960 là 82 tỉ đồng VN, trong số này gồm có 4,481 tỉ đồng
(5,5%) là tiền viện trợ (3). Hối xuất chính thức trong đầu thập niên
1960 là 1US$ = 118 đồng Ngân hàng Quốc gia VN (VNCH, South Việt Nam),
trong lúc hối xuất chợ đen năm 1968 là 235-245 đồng (3).
Cũng cần nhắc lại là thời điểm 1960, chiến tranh du
kích đã phá hủy khá nhiều nền kinh tế ở nông thôn của Miền Nam, nhất là
sản xuất cao su và lúa gạo. Theo tài liệu 2, từ 1955 đến 1961, chính phủ
VNCH đã gia tăng đầu tư, nhờ vậy kỹ nghệ (công nghiệp) và nông nghiệp
phát triển mạnh, nhưng sau 1961, các yếu tố trên bị suy giảm vì chiến
tranh. Vì vậy, năm 1967, lợi tức đầu người (income per capita) Việt Nam
Cộng hòa giảm xuống 126 US$, trong lúc Thái Lan tăng lên 141 US$ (3).
Việt nam trước 1960
Câu hỏi là trước 1960, Việt Nam có nền kinh tế ra
sao? Theo Anne Booth (2003), vì hậu quả của đệ nhị thế chiến và chiến
tranh dành độc lập sau đó, cho tới năm 1960, vài nước Á châu như
Indonesia, Miến Điện và Việt Nam vẫn chưa khôi phục lại GDP đầu người
của thời tiền chiến.
Chẳng hạn, Miến Điện có thời kỳ kinh tế huy hoàng
nhất là năm 1929 có GDP cao hơn năm 1960 tới 68%. Riêng Việt Nam, đặc
biệt là Nam Kỳ có thời kỳ kinh tế huy hoàng nhất là năm 1938, có GDP cao
hơn năm 1960 là 69%. Vì Đệ nhị thế chiến (1939-1945) tiếp theo chiến
tranh với Pháp (1945-1954) kinh tế Việt Nam kiệt quệ, suy giảm nặng nề,
mải tới năm 1956 kinh tế mới bắt đầu tăng trưởng trở lại ở Miền Nam, và
năm 1960 Việt Nam Cộng hòa chỉ mới phục hồi được 60% của GDP đầu người
của năm 1938 (4).
Như vậy, ở cuối thập niên 1930s, Việt Nam có một nền
kinh tế hùng mạnh có hạng của Á Châu, chỉ đứng sau Nhật Bản, có lẻ ngang
ngửa với Malaysia (lúc này Singapore còn là lãnh thổ của Malaysia),
Philippines, và hơn hẳn các quốc gia khác như Thái Lan, Trung Quốc,
Triều Tiên, Ấn Độ và Indonesia.
GDP đầu người của Việt Nam và vài nước Á Châu từ 1980 đến 2011
Việt nam thống nhất lãnh thổ từ sau biến cố
30/4/1975. WB không có công bố số liệu GDP của Việt Nam trong 4 năm từ
1976 đến 1979. Vì vậy, ở đây chỉ trình bày từ năm 1980 cho tới nay
(2011).
Biểu đồ 1 trình bày GDP đầu người của 7 quốc gia Á Châu trong thời gian 31 năm kể từ 1980 đến 2011.
Trong thời gian 1980 – 2011, có 3 thời kỳ khủng hoảng
kinh tế thế giới gồm 1984-1986, 1997-2003 và 2008. Mỗi kỳ khủng hoảng
phải mất vài ba năm mới phục hồi lại. Chẳng hạn cuộc khủng hoảng 1997,
phải mất 6 -7 năm Singapore mới phục hồi, nhưng chỉ 1 năm với khủng
hoảng 2008, trong lúc Nam Hàn với khủng hoảng năm 2008 tới nay mới phục
hồi. Thái Lan, Indonesia, Philippines và Việt Nam coi như không bị ảnh
hưởng gì (biểu đồ 1).
Theo biểu đồ 1, mọi quốc gia đều có tăng trưởng,
nhưng với vận tốc tăng trưởng khác nhau. Nếu tính theo vận tốc tăng
trưởng thì Singapore và Nam Hàn mạnh nhất, kế là Malaysia. Mặc dầu Nam
Hàn có vận tốc tăng trưởng cao hơn chút ít, nhưng mức khởi đầu quá thấp,
nên Nam Hàn vẫn chưa thể nào bắt kịp và Singapore vẫn còn tiếp tục dẫn
đầu. Còn Việt Nam phát triển chậm nhất, vẫn ở vị trí chót trong số 7
quốc gia Á Châu nói trên (biểu đồ 1).
Biểu đồ 2. Biến đổi chỉ số GDP đầu người (US$) của
Singapore (1), Nam Hàn (2), Malaysia (3), Thái Lan (4), Indonesia (5),
Philippines (6) và Việt Nam (7) qua thời gian 31 năm kể từ 1980 đến
2011.
Thay đổi vị thứ. Trong vòng 31 năm qua, Singapore vẫn
giữ hàng đầu. Tuy nhiên, Nam Hàn nhảy hạng từ thứ 3 của năm 1980 lên
hạng 2 vào năm 1985, và Malaysia tuột hạng từ 2 xuống 3. Philippines từ
hạng 4 xuống hạng 6 trong lúc Thái Lan nhảy từ hạng 5 lên hạng 4 từ
1987, và Indonesia nhảy lên hạng 5 từ 2005. Việt Nam vẫn tiếp tục giữ
hạng chót trong số 7 quốc gia nói trên.
Cách biệt GDP của vài quốc gia lân cận với Việt Nam.
Bảng 1. Số lần cách biệt GDP đầu người giữa một
quốc gia đối chiếu với Việt Nam (tỉ số của GDP quốc gia đối chiếu/GDP
của Việt Nam) ở hai thời điểm 1980 và 2011. Cột 4 là số lần gia tăng GDP
của năm 2011/GDP của năm 1980 của một quốc gia. Cột 5 là số năm cần
thiết để GDP tăng lên gấp đôi.
| (1) Quốc gia | (2) 1980 | (3) 2011 | (4) Số lần tăng trưởng GDP 1980-2011 | (5) Thời gian (năm) cần để GDP tăng trưởng gấp đôi |
| Singapore | 9,25 | 35,86 | 10,36 | 6,0 |
| Malaysia | 3,44 | 7,34 | 5,70 | 10,9 |
| South Korea | 3,29 | 16,32 | 13,28 | 4,7 |
| Philippines | 1,45 | 1,71 | 3,15 | 19,7 |
| Thailand | 1,35 | 3,93 | 7,75 | 8,0 |
| Indonesia | 1,14 | 2,56 | 6,00 | 10,3 |
| Vietnam | - | - | 2,67 | 23,2 |
Theo Bảng 1, GDP đầu người của Singapore nhiều 9,25
lần GDP của Việt Nam vào năm 1980, và chênh lệch tới 35,86 lần vào năm
2011. Thái Lan và Indonesia chỉ hơn Việt Nam chút ít vào năm 1980 (1,35
và 1,14 lần), nhưng nay Indonesia gấp 2,5 lần và Thái Lan gấp gần 4 lần
Việt Nam.
Trong vòng 31 năm qua, GDP của Nam Hàn gia tăng 13
lần, tức chỉ cần 4,7 năm GDP tăng gấp đôi, Singapore 10 lần tức mỗi 6
năm GDP gấp đôi, Thái Lan 7,8 lần trong khi Việt Nam chỉ 2,7 lần, tức
Việt Nam phải mất hơn 23 năm GDP mới tăng gấp đôi (Bảng 1). Như vậy,
càng về sau Việt Nam càng tụt hậu.
Việt Nam có thể bắt kịp Thái Lan không?
Nhìn biểu đồ 2, chúng ta thấy là Việt Nam sẽ không
bao giờ bắt kịp được Philippines, Indonesia, Thái Lan, chứ đừng mơ tưởng
bắt kịp Malaysia, Nam Hàn hay Singapore.
Để có thể tiên đoán chính xác, tác giả dựa vào số
liệu do IMF cung cấp trong 10 năm qua (2002-2011) để vẻ lại mức tăng
trưởng GDP đầu người cho mỗi quốc gia. Sau đó, dùng máy vi tính thử
nghiệm các mô hình toán học để vẻ nhiều đường biểu diễn, rồi chọn một
đường biểu diễn nào phù hợp có độ chính xác cao nhất. Kết quả cho thấy
là các đường biểu diễn cho các quốc gia trình bày trong biểu đồ 3 có độ
chính xác cao nhất (R2 từ 0.944 cho Malaysia và 0.988 cho
Việt Nam). Ở mỗi đường biểu diễn, chương trình toán học thống kê cũng
cho một phương trình. Giải đáp bài tính lần lượt giữa hai phương trình
của hai quốc gia để tìm ẩn số thời gian nơi hai đường biểu diễn gặp
nhau, tức là thời kỳ GDP của quốc gia này bắt kịp một quốc gia khác.
Biểu đồ 3. Đường biểu diễn biến đổi chỉ số GDP đầu
người (US$) của Singapore (1), Nam Hàn (2), Malaysia (3), Thái Lan (4),
Indonesia (5), Philippines (6) và Việt Nam (7) qua thời gian 10 năm từ
2002 đến 2011. Đường biểu diễn do chương trình toán học thống kê cho kết
quả phù hợp với các số dữ kiện với độ chính xác rất cao (R2 từ 0.944
cho Malaysia và 0.988 cho Việt Nam)
Kết quả phân tích toán học bằng máy vi tính cho thấy
đường biểu diễn tăng trưởng GDP đầu người của mỗi quốc gia không phải là
một đường thẳng (linear) như mắt ta thấy, mà là một đường cong theo
hình dạng của một cánh parabole (parabolic curve). Càng xa trục tâm 0,
đường biểu diễn càng cong lên hơn, tức vận tốc tăng trưởng theo phương
trình lũy tiến.
Biểu đồ 4. Đường biểu diễn tiên đoán GDP đầu người
trong thời gian 50 năm tới (trục tâm 0 là năm 2013) cho Singapore (1),
Nam Hàn (2), Malaysia (3), Thái Lan (4), Indonesia (5), Philippines (6)
và Việt Nam (7). Tiên đoán dựa theo vận tốc tăng trưởng của thời gian
2002-2011 của biểu đồ 3.
Cần nhớ rằng ở thời điểm 0 (tức năm 2013), các quốc
gia không khởi hành cùng ở mức 0, mà ở những vị trí khác nhau trên trục
tung (Y). Chẳng hạn Việt Nam có tọa độ 1.660 US trong lúc Singapore ở
tọa độ 50.899 US$, tức GDP hiện có của các nước này ở thời điểm 2013.
Ngoài ra, vận tốc lũy tiến (độ cong) của mỗi quốc gia cũng đều khác
nhau.
Theo tiên đoán của biểu đồ 4, Indonesia sẽ bắt kịp
Thái Lan trong 23 năm tới (tức 2036) và kịp Malaysia vào 2095. Nam Hàn
có vận tốc tăng trưởng lũy tiến chỉ hơn Singapore chút đỉnh nên Nam Hàn
vẫn chưa bắt kịp trong thế kỷ 21.
Riêng phần Việt Nam, vì vận tốc gia tăng thấp hơn mọi
quốc gia, nên tiếp tục ở hạng chót, không những không bắt kịp được nước
nào mà càng ngày càng tụt hậu, càng nghèo nếu so với các nước trên.
Biểu đồ 5 trình bày dữ kiện cung cấp bởi IMF tiên
đoán tăng trưởng GDP từ 2011 đến 2017, cũng xác định rằng Việt Nam sẽ
không bao giờ bắt kịp các quốc gia nói trên, nếu vẫn tiếp tục tăng
trưởng với cường độ hiện tại (vận tốc ban đầu = (1374 – 440)/10 = tức
tăng thêm 93.4 US/năm).
Biểu đồ 5. Tiên đoán GDP đầu người do IMF thực
hiện cho thời kỳ 2011 – 2017 cho Malaysia (3), Thái Lan (4), Indonesia
(5), Philippines (6) và Việt Nam (7). Vẽ từ tài liệu của IMF (1).
Vì vậy, muốn bắt kịp các nước nói trên, Việt Nam phải
có vận tốc tăng trưởng ban đầu tăng cao hơn nữa, trước nhất để bắt kịp
Philippines, sau mới tới Thái Lan.
Sau đây là các bài tính với giả sử rằng Việt Nam từ
năm 2013 lần lượt đạt được vận tốc tăng trưởng GDP từ thấp lên cao,
trước nhất bằng Philippines, rồi Thái Lan, rồi tới Indonesia, Malaysia,
Singapore và Nam Hàn.
Nếu Việt Nam tăng vận tốc tăng trưởng GDP ban đầu
bằng Philippines (tăng thêm từ 93,4 lên 133 US$/năm), Việt Nam vẫn tiếp
tục tụt hậu, vì vậy muốn bắt kịp Philippines phải có vận tốc tăng trưởng
cao hơn, càng cao hơn thì bắt kịp sớm hơn.
Nếu Việt Nam có vận tốc tăng trưởng ban đầu và vận
tốc lũy tiến (độ cong) bằng Indonesia hiện nay (ban đầu tăng thêm 259
US, tuy thấp nhưng lũy tiến tăng nhanh, xem đường cong ở biểu đồ 5),
Việt Nam sẽ bắt kịp Philippines vào năm 2023, bắt kịp Thái Lan vào năm
2040, và bắt kịp Malaysia vào 2093.
Nếu Việt Nam có vận tốc tăng trưởng ban đầu bằng Thái
Lan (tăng thêm 337,5 US$/năm, cao 3,6 lần hơn VN), Việt Nam sẽ bắt kịp
Philippines trong 4,5 tới, tức giữa năm 2017, nhưng không bao giờ bắt
kịp Thái Lan.
Nếu Việt Nam có vận tốc tăng trưởng bằng Malaysia
hiện nay (tăng thêm 600 US/năm), Việt Nam sẽ bắt kịp Philippines vào năm
2015, Indonesia vào 2019, Thái Lan năm 2028, nhưng không bắt kịp
Malaysia, Nam Hàn và Singapore.
Nếu Việt Nam có vận tốc tăng trưởng của Nam Hàn hiện
nay (tăng thêm 1583 US$/năm), Việt Nam sẽ bắt kịp Philippines và
Indonesia vào năm 2014, Thái Lan năm 2017, Malaysia vào 2022, Singapore
vào 2117 (104 năm nữa).
Nếu Việt Nam có vận tốc tăng trưởng bằng Singapore
hiện nay (tăng thêm 2724 US$/năm), Việt Nam sẽ bắt kịp Philippines vào
giữa năm 2014, Indonesia vào cuối 2014, Thái Lan năm 2018, Malaysia vào
2020, nhưng không bắt kịp Nam Hàn và Singapore.
Trên đây chỉ là giả thuyết, bởi vì muốn đạt được vận
tốc tăng trưởng ban đầu bằng Philippines (tăng thêm từ 93 lên 133
US$/năm) cũng vất vả lắm rồi.
Ông Lý Quang Diệu và sách mới xuất bản đầu năm 2013 “Hãy cảnh giác với Trung Quốc”, hình bên là thời ông trẻ tuổi, nguồn Wikipedia
Qua ba thập kỷ nhiệm quyền của Lý Quang Diệu,
Singapore từ một quốc gia đang phát triển nay đứng trong hàng ngũ những
quốc gia phát triển nhất thế giới, mặc cho dân số ít ỏi, diện tích nhỏ
bé và tài nguyên thiên nhiên nghèo nàn. Lý Quang Diệu thường nói rằng
tài nguyên duy nhất của Singapore là người dân và tinh thần làm việc
hăng say của họ. Ông nhận được sự kính trọng của nhiều người Singapore,
đặc biệt là những người lớn tuổi, họ luôn nhớ đến khả năng lãnh đạo của
ông trong thời kỳ độc lập và tách rời khỏi Malaysia. Lý Quang Diệu vẫn
thường được xem là nhà kiến trúc cho sự phú cường của Singapore ngày
nay, mặc dù vai trò này có sự đóng góp đáng kể của phó thủ tướng, Tiến
sĩ Goh Keng Swee, nhân vật chịu trách nhiệm xây dựng và phát triển nền
kinh tế Singapore.
10 quốc gia có GDP đầu người dẫn đầu thế giới năm 2030 và 2040
Sau đây là danh sách của Citygroup công bố vào tháng
2/2011 tiên đoán về 10 quốc gia và lãnh thổ (như Hồng Kông) có GDP đầu
người dẫn đầu thế giới vào năm 2030 và 2040 (1).
Theo bảng xếp hạng tiên đoán này, Singapore dẫn đầu
thế giới, tiếp theo là Norway, Switzerland và Canada trong năm 2030 và
2040. Nam Hàn từ vị trí 9 năm 2030 sẽ lên vị trí 6 năm 2040, Hoa Kỳ tụt
từ thứ 7 xuống thứ 9, trong lúc Hồng Kông không còn nằm trong danh sách
“Top Ten” của năm 2040, mà thay thế bằng Anh quốc.
| Hạng | Quốc gia | 2030 | Quốc gia | 2040 |
| 1 | Singapore | 155.232 | Singapore | 214.757 |
| 2 | Norway | 143.511 | Norway | 202.492 |
| 3 | Switzerland | 120.664 | Switzerland | 173.423 |
| 4 | Canada | 110.918 | Canada | 166.403 |
| 5 | Australia | 100.995 | Sweden | 145.793 |
| 6 | Sweden | 99.764 | South Korea | 145.321 |
| 7 | United States | 95.686 | Australia | 144.941 |
| 8 | Netherlands | 95.233 | Netherlands | 137.728 |
| 9 | South Korea | 88.959 | United States | 135.144 |
| 10 | Hong Kong | 86.967 | United Kingdom | 130.062 |
Tài liệu tham khảo
1.List of countries by past and future GDP (nominal) per capitahttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_future_GDP_(nominal)_per_capita
2.Economy of the Republic of Vietnam
3. Timothy Hallinan (1969). Economic prospects of the Republic of Vietnam.www.rand.org/pubs/papers/2008/P4225.pdf
4. Tran Van Tho (2003). Economic development in
Vietnam during the second half of the 20th century: How to avoid the
danger of lagging behind. In: The Vietnamese Economy: Awakening the dorming dragon, ed. by Binh Tran Nam and Chi Do Pham, Routled Curzon, 2003, Chapter 2.
5. Anne Booth (2003). The Burma Development Disaster in Comparative
Historical Perspective. SOAS Bulletin of Burma Research, Vol. 1, No., 1, Spring 2003, ISSN 1479-8484
T. Đ. H.
____
No comments:
Post a Comment