Kinh tế > Thị trường
19/10/2013 - 14:54
Được coi là thành phần chủ đạo trong nền kinh tế
của đất nước, song nhiều doanh nghiệp nhà nước (DNNN), mà đặc biệt là
các tổng công ty đầu ngành, liên tiếp cho thấy những màn trình diễn tồi,
không những không đóng góp thiết thực vào sự tăng trưởng kinh tế, mà
còn gây thiệt hại lớn đến nguồn vốn ngân sách, và quyền lợi của người
dân.
Trong cuộc họp báo chiều 17/10 chuẩn bị cho kỳ họp Quốc hội sắp khai
mạc, ông Nguyễn Hạnh Phúc - Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội - đã trao đổi
với báo giới về một số nội dung liên quan đến tiến độ của dự thảo Hiến
pháp, trong đó, nội dung quy định vai trò các thành phần kinh tế trong
dự thảo Hiến pháp nhận được sự quan tâm đặc biệt. Ông Phúc nhấn mạnh:
“Đương nhiên kinh tế nhà nước phải chủ đạo, không thể để tư nhân làm chủ
đạo, không thì ai lo an sinh xã hội. Còn các thành phần kinh tế thì
bình đẳng, không phân biệt”.
Tuy nhiên, không hiểu sao kinh tế tư nhân lại bị lôi vào cuộc tranh
giành ngôi vị này, khi trước nay ứng cử viên duy nhất vẫn là kinh tế nhà
nước, mà các ý kiến chỉ xoay quanh việc yêu cầu cần có sự bình đẳng
giữa các thành phần kinh tế, tức là bỏ luôn cái khoản “chủ đạo” đi. Và
kinh tế nhà nước chủ đạo thì có mối quan hệ gì tới việc “lo” cho an sinh
xã hội?!
Trên thực tế, sau gần 1/4 thế kỷ kinh tế nhà nước làm chủ kể từ sau
giai đoạn mở cửa, và gần 10 năm sau khi gia nhập WTO, chưa bao giờ kinh
tế Việt Nam lại lao đao hơn hiện tại. Và trong suốt hơn hai thập kỷ qua,
nhận được vô vàn ưu ái từ chính sách, đặc biệt đối với khâu cấp vốn cho
tới các hoạt động thị trường cùng những đảm bảo “vàng” - làm ăn thua lỗ
đã có tập thể chịu, chưa một vị giám đốc DNNN nào chỉ vì quản lý yếu
kém mà bị bỏ tù, kê biên tài sản - nên rất nhiều DNNN tiếp tục rơi và
tình trạng thua lỗ và thất thoát triền miên với con số lũy kế theo năm
lên tới cả chục ngàn tỷ đồng.
Cái sự dửng dưng mỗi khi ngân sách bị thất thoát khiến người ta có cảm
giác như những cái “tàu há mồm” nuốt chửng từ hàng nghìn tỷ có thể đến
hàng trăm nghìn tỷ đồng như Vinashin, Vinalines… chỉ “nhẹ bẫng” so với
tổng thu ngân sách mỗi năm vài trăm ngàn tỷ đồng - từ tiền thuế của
dân?! Rõ ràng, nhiều người không đau xót vì trong hàng ngàn tỷ đồng thua
lỗ, hay còn được một số người vớt vát gọi trệch đi là “nợ xấu chưa thu
hồi”, thì một vị Tổng Giám đốc như Dương Chí Dũng cũng phải bỏ túi không
ít, và bộ sậu - ê kíp giúp cho Dũng thực hiện được hành vi tham ô -
cũng nhận được một khoản rất có thể lớn hơn nhiều lần.
Điểm qua một số DNNN có “máu mặt” nhất, được xếp trong top 10 của 500
DNNN có doanh thu và quy mô vốn lớn nhất thị trường (theo VNR500-2012),
có thể thấy những cái tên như Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam, Tập đoàn Viễn
thông Quân đội (Viettel), Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), Tập đoàn
Than khoáng sản (Vinacomin), Ngân hàng NN&PTNN (Agribank)… Tuy
nhiên, là ngân hàng có quy mô vốn lớn nhất trong hệ thống tài chính của
Việt Nam với mạng lưới chi nhánh dày đặc, nhưng Agribank cũng là một
trong những doanh nghiệp làm ăn bết bát nhất với tỷ lệ nợ xấu luôn dẫn
đầu, lên đến 6,14% (báo cáo đến ngày 30/6/2012 - Ngân hàng Nhà nước).
Thậm chí, theo thông tin từ beforeitsnews.com, tính đến hết tháng 8/2013, nợ xấu của Agribank lên tới 33.500 tỷ đồng, vượt 13,1% so với 29.605 tỷ đồng vốn điều lệ!
Một đại diện khác cho DNNN cũng “lẫy lừng” không kém về khả năng làm
ăn là EVN với khoản lỗ tính riêng cho năm 2010 là 8.416 tỷ đồng, năm
2011 là 8.000 tỷ đồng (lỗ lũy kế đến năm 2010 xấp xỉ 25.000 tỷ đồng).
Chỉ sang năm 2012, EVN mới bất ngờ tuyên bố có lãi thông qua một lộ
trình tăng giá điện dày đặc: Năm 2009, giá điện tăng 8,92%; năm 2010,
tăng 6,8%; năm 2011, từ tháng 1-3, tăng 15,3%, tháng 12/2011, giá điện
tăng lần hai 5%; tháng 07/2012, tăng thêm 5%, tháng 12/2012, giá điện
tăng lần hai 5%; và từ 1/08/2013, giá điện tăng 5%. Chỉ nhìn vào tốc độ
tăng giá sản phẩm bán cho dân của một doanh nghiệp được vận hành bằng
tiền (thuế) của dân trong một thị trường độc quyền cũng có thể thấy,
việc doanh nghiệp này “làm ăn có lãi” là hoàn toàn vô nghĩa, thậm chí đi
ngược lại với quyền lợi của khách hàng - là người dân.
Trong khi đó, Viettel - một tập đoàn kinh tế Nhà nước nhưng được tổ
chức và điều hành với đặc thù riêng của quân đội - được cho là doanh
nghiệp làm ăn có lãi thực sự, song cũng đang dính tới không ít khoản đầu
tư ngoài ngành - vốn bị xem chính là một trong các thành phần cấu thành
nên “lỗ thủng” cho nhiều Tập đoàn nhà nước - trong lĩnh vực xây dựng
(với Vinaconex), năng lượng (với EVN Quốc tế), tài chính (với Công ty
Tài chính CP Vinaconex), sản xuất-chế biến (với Công ty CP Công nghiệp
cao su Coecco)…
Một “ông lớn” khác là Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) lại
“chơi chiêu” với các cơ quan quản lý và người tiêu dùng. Theo báo cáo
tài chính hợp nhất quý II/2013 của tập đoàn này, 6 tháng đầu năm, lợi
nhuận hợp nhất trước thuế thu nhập doanh nghiệp đạt 898 tỷ đồng. Lãi
lớn, nhưng liên tục phát ra thị trường thông điệp thua lỗ, lãi ít, kể
khổ để tiện bề tăng giá xăng dầu tùy hứng, Petrolimex đang đi ngược lại
lợi ích của người tiêu dùng - những cổ đông lớn nhất của chính các DNNN
mà trong đó có tập đoàn này. Chưa dừng ở đó, mặc dù có lãi, nhưng
Petrolimex vẫn “xin” khất thuế, nợ thuế vào cuối năm nay. Với kiểu làm
ăn “chày bửa” như vậy, khó có thể hy vọng những doanh nghiệp kiểu này
đóng góp gì cho nền kinh tế, cho người dân.
Điểm qua một vài “ông anh cả” trong các tập đoàn Nhà nước, có thể thấy
tình trạng làm ăn thua lỗ là phổ biến. Trong trường hợp có lãi, thì
phần sinh lời người dân cũng không được hưởng bởi ngay cả khi có thặng
dư thì các doanh nghiệp này vẫn tìm cách tăng giá bán sản phẩm: EVN tăng
giá bán điện trung bình 2 năm /lần, Petrolimex tăng giá bán xăng 5 lần
chỉ trong vòng 3 tháng năm 2013, Viettel/MobiFone/Vinaphone tăng cước 3G
2 lần trong 6 tháng... với lý do bù lỗ trước đó!
Không những phần đóng góp cho xã hội rất thấp, mà phần lấy đi lại
nhiều khi các doanh nghiệp này luôn tìm cách “hưởng thụ” với lương và
những ưu đãi cực lớn cho người trong ngành. Ví dụ, theo kết quả kiểm
toán, lương bình quân công ty mẹ EVN năm 2010 là 13,7 triệu đồng/tháng,
lương cán bộ văn phòng EVN bình quân 30 triệu đồng/tháng; lương bình
quân nhân viên công ty mẹ của Petrolimex là 21 triệu đồng/tháng (kiểm
toán 2011)… Chưa kể những hoạt động đầu tư để hưởng thụ theo bề nổi, bề
chìm mới được Thanh tra Chính phủ công bố một phần như EVN xây biệt thự,
chung cư, trung tâm thể thao, vui chơi… cho cán bộ tại hàng loạt dự án,
mà theo lời biện hộ của lãnh đạo tập đoàn này là để “tái tạo sức lao
động”. Kèm theo những cục lương “khủng” thì những công trình giải trí,
thư giãn của EVN đang được người dân è cổ ra cõng bằng “giá điện khủng”.
Trước những bất cập kể trên, một tỷ lệ lớn các tập đoàn Nhà nước, các
DNNN quả có đóng “vai trò chủ đạo” trong nền kinh tế, nhưng không thiên
về hướng điều tiết, dẫn dắt thị trường và đóng góp cho sự tăng trưởng ổn
định bền vững của nền kinh tế, cũng như phục vụ quyền lợi của người
dân, mà đáng tiếc theo hướng ngược lại.
Trên thực tế, càng đẩy mạnh vai trò của DNNN lên bao nhiêu thì đặc
quyền, đặc lợi cho nhóm đối tượng này càng tăng lên bấy nhiêu, và làm
giảm sức cạnh tranh của chính các doanh nghiệp này, và đặc biệt là các
doanh nghiệp tư nhân - vốn đóng góp tới 31,3% thuế cho ngân sách Nhà
nước (2011) - bấy nhiêu. Trong khi đó, việc khuyến khích các doanh
nghiệp tư nhân tận dụng được chất xám, lẫn nguồn lực tài chính tự nguyện
trong dân bao nhiêu thì đầu tư cho các DNNN càng tăng thêm yếu tố rủi
ro về vốn ngân sách bấy nhiêu.
Mặt khác, nguồn gốc của an sinh xã hội ở bất kỳ một quốc gia nào vẫn
là từ tiền đóng thuế và nộp bảo hiểm của người dân cũng như các thành
phần kinh tế, được chính phủ điều tiết thông qua các chương trình, chính
sách, chứ việc các tập đoàn kinh tế Nhà nước giữ vai trò chủ đạo cũng
không quyết định đến an sinh xã hội, nếu chưa muốn nói ngược lại, với
tình trạng lỗ và xin khất lần như vậy, chính bản thân DNNN lại là một
trong những nguyên nhân không nhỏ gây “thủng” quỹ bảo hiểm.
Trường Giang
No comments:
Post a Comment