Vụ 5 công an dùng nhục hình: 'Lọt lưới cá lớn'?
Công an đánh chết người chỉ bị coi là dùng nhục hình?
VKS đề nghị tù treo cho 4/5 công an dùng nhục hình
Người đưa tin xin trích đăng bài viết của ông Trần Đăng Tuấn, nguyên
Phó TGĐ Đài truyền hình Việt Nam, đăng trên Tuổi trẻ sáng nay.
Trong đa số các công việc, người ta chỉ được nhân danh chính bản thân
mình. Cao hơn nữa (và phải được công nhận có những phẩm chất, tư cách
phù hợp) mới có thể nhân danh tập thể, đơn vị...
Rất cao mới có thể nhân danh một ngành, một hệ thống, đoàn thể, tổ
chức. Còn nhân danh cả đất nước, quốc gia chỉ có thể là hàng nguyên thủ
và số rất ít người nếu được ủy nhiệm trong những tình huống cụ thể.
Người nhà nạn nhân nghe tuyên án.
Nếu tôi không lầm, duy chỉ trong công việc xét xử là ở mọi cấp thấp
cao đều có thể tuyên lên quyết định của mình, mở đầu bằng lời “Nhân danh
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam...”.
Bởi lẽ sinh mệnh, quyền tự do, danh dự của mỗi con người là điều cực
kỳ quý giá, nên không thể định đoạt với danh nghĩa thấp hơn danh nghĩa
quốc gia.
Bởi lẽ công lý là điều thiêng liêng nhất, chỉ có thể nhân danh quốc
gia mà tuyên đọc. Ở đây không thể có cái gì là nhân danh cá nhân hay một
nhóm người, một đơn vị, một tổ chức, một ngành nghề, thậm chí một hệ
thống. Ở đây không chấp nhận áp lực từ một hay nhiều bộ phận, chỉ có áp
lực duy nhất, áp lực cao cả: pháp luật của quốc gia và gương mặt lương
tâm của quốc gia.
Ông Lương Quang, chánh án Tòa án nhân dân TP Tuy Hòa, người vừa xử vụ
án gây xáo động trong dư luận, qua báo chí đã nói rằng chịu nhiều áp
lực. Nhưng rõ ràng những áp lực mà ông thổ lộ qua báo chí khác xa với áp
lực mà ta nói đến ở trên.
Đọc bài trả lời phỏng vấn của chánh án Lương Quang, mỗi câu đều khiến
người ta run lên vì kinh ngạc, bàng hoàng, phẫn nộ và thất vọng, cùng vô
số trạng thái khác, chẳng cái nào là dễ chịu.
Nhiều người rơi nước mắt trước hình ảnh đứa con thơ của nạn nhân hôn di ảnh cha.
Không kinh ngạc sao được khi người có trách nhiệm phải phân xử độc
lập, chỉ tuân thủ theo pháp luật, lại nói rằng đây là việc “nhạy cảm”,
“phải biết chọn giải pháp nào để an toàn” (!).
Không bàng hoàng sao được khi ông chánh án vừa dõng dạc “nghiêm minh
là phải đúng pháp luật”, ngay sau đó lại nói ra cái quan niệm “sai -
đúng” là: “Có những việc biết lẽ ra là như thế này nhưng người ta không
làm như thế mà làm khác một chút để đảm bảo mối quan hệ cho tốt” (!).
Không xót xa, không phẫn nộ sao được khi ông Quang vừa nói rằng sự
thật trên đầu nạn nhân có tới 11 vết thương, và “70 vết thương trên
người... nhìn thấy kinh” (ai cũng biết rằng người đó đã bị đánh đến
chết, rằng phiên tòa ông Quang chủ trì là phiên tòa xử một vụ án mạng),
cùng lúc ông lại nói rằng các bị cáo là những người bị “tai nạn nghề
nghiệp”.
Xin nhắc lại, năm thủ phạm làm chết một mạng người ngay ở nơi thừa
hành công vụ bằng cách thức không thể biện minh, năm người sai trái lời
thề, xúc phạm chức trách của mình - là những người bị “tai nạn nghề
nghiệp”, theo lời vị chánh án (!).
Có cách nào để không thấy chua chát và mỉa mai khi vị chánh án của
phiên tòa - người phải làm thiên chức là tìm ra cho được phán quyết đúng
nhất với sự thật, người phải chỉ mặt tội ác và đem lại công lý - lại
kêu than về những “phức tạp”, lại công khai nói rằng chẳng muốn “ôm rơm
nặng bụng”, “làm cho hết trách nhiệm thôi”?
Thân nhân của nạn nhân mang di ảnh và hình chụp nạn nhân tới tòa.
Có cách nào để hiểu nổi chuyện người cầm cán cân công lý, biết rằng
“diễn biến vụ án còn những việc chưa rõ” nhưng lại chép miệng mà quyết
theo kiểu “có cái cũng đành vậy chứ” và “xét xử còn có phúc thẩm”, hay
“luật quy định như vậy nhưng trên thực tế tôi thấy không khả thi”?
Nhưng sau khi cảm giác kinh ngạc, đau xót, phẫn nộ và bất bình khi đọc
lời bộc lộ của ông chánh án dịu lại, thì âm ỉ trong người ta là sự lo
lắng. Lo lắng cụ thể hơn là về ông Lương Quang. Nổi lên ở ông là... sự
hồn nhiên.
Tôi đọc thấy trong muôn vàn phản ứng bất bình đang đầy trong dư luận
có vài lời nói đến sự “thật thà” của ông chánh án bộc lộ qua những câu
trả lời phỏng vấn. Vâng, đó là sự hồn nhiên. Đó là sự thật thà. Nhưng
với nội dung vụ án này, đó là sự hồn nhiên và thật thà không thể chấp
nhận được.
Trần Đăng Tuấn
No comments:
Post a Comment